HyperDrive4, 8000 fois plus rapide qu’un disque dur

Il s’agit d’un disque IDE ou SATA qui remplace l’habituel disque dur par des barrettes mémoire DDR.

Disque HyperDrive4 par Hyper OS Systems

La recherche de fichier est 8000 fois plus rapide que sur un disque dur 10000 rpm et la lecture 125 fois plus rapide. Pour comparaison, avec une disque comme celui là, un ordinateur boot sur le bureau Windows en 7 secondes.

Par contre, la DDR est une mémoire volatile, donc, si le disque dur n’est plus alimenté, toutes les données disparaissent. Du coup il existe des versions avec disque dur ou mémoire Flash pour sauvegarder les données.

La version 16Go sans sauvegarde coûte 2390$ (environ 1650€) et avec sauvegarde le prix est à peine gonflé à 2540$ (environ 1760€) avec disque dur et 2740$ (environ 1900€) avec mémoire flash.

Les versions à 32Go sont respectivement à 2590$ (environ 1800€), 2740$ (environ 1900€) et 2940$ (environ 2040€).

Mais il existe aussi des RAID(0) tout fait, montant à 384GB (24 disques) pour la modique somme de 61390$ (environ 42630€).

C’est pas pour tout de suite les versions grand public… Mais vu les performances, j’ai hâte.

Articles similaires :

barjy le 19 décembre 2007 à 12:55
si à chaque arrêt tu es obligé de recharger la flash en ram, celà perd tout interêt ce bidulle… à la limite, autant avoir un excellent disque dur et une grosse quantité de ram, quitte faire ce que, nous autres les anciens, appellions un « ram disque» (un disque virtuel en ram)

à la limite si ce « disque» est équipé d’une batterie pouvant tenir 48 ou 72h et qui se recharge PC allumé, pourquoi pas…

et encore…
Séverin le 19 décembre 2007 à 13:55
Ha, pas bête le coup de la batterie. Sur un serveur il suffirait en effet de ça juste le temps des occasionnels reboot.
Yoann le 19 décembre 2007 à 22:17
Je dois admetre que 125 fois plus rapide c’est tentant, si ce n’est que avec de la ram, le bidule perd tout son interet,… franchement pour un serveur et encore je veu bien, mais la rapidité, c’est plus pour les applis gourmandes, un ddh est franchement suffisant pour un serveur je pense, gagner en vitesse serait pratique pour les jeux a mon avis, mais imagine, une coupure de courant et paf t’as plus rien, surtout que tous ceux qui jouent le savent, un pc pour le jeu, ça plante souvent,… donc on se retrouve vite a devoir réinstaller windows pour rien je trouve,… apres le modele disque dur en DDR, avec un disque dur magnétique en paralleme au cas ou, je veux bien mais ou est l’utilité, a chaque reboot on perd 30 minutes pour tout repasser sur la ram ? bof hein… même avec batterie, a la moindre merde genre alim qui lache ou nimporte, on perd tout,… pour le coup si on avais un document important dessus on l’as dans le c**
Séverin le 20 décembre 2007 à 18:00
C’est vrai que pour avoir les même performances ça doit couter moins cher de se faire un serveur surgonflé en RAM au lieu de ces disques
Yoann le 20 décembre 2007 à 22:05
Deja qu’on gagnais en vitesse avec les DD en memoire flash, si en plus il faut un DD en flash (cher) pour avoir un DD en DDR (pour super plus cher) :-/

un petit cluster de gamecubes sous linux ça doit etre pas mal non plus ahlala si j’étais bien meilleur en electronique (pas encore pro hein, bidouiller l’interieur d’une gc et programmer un API c’est pas trop pareil je crois xD)
je me ferais un truc de fou avec la (tres) bonne carte graphique de la gc…